
春节余热还在,汤圆估计都没消化完,美国那边又整出新说法。参议院民主党领袖查克·舒默给特朗普政府写信,指责中国企业在“威胁美国食品供应”。
他信里说,中国企业控制了美国农业供应链的关键环节,操纵市场、推高价格,挤压美国农民,还扯上国家安全,一副危机四伏的样子。听着吓人,但看数据就知道怎么回事——到底是真威胁,还是又一口锅甩过来。
先看这些被点名的公司JBS、史密斯菲尔德、先正达。确实,史密斯菲尔德是中国双汇旗下万洲国际收购的,但被收购后,美国人吃猪肉的方式有变吗?没有。所谓“中国企业控制美国农业供应链”的说法,放在真实数据前就是个笑话。
美国农业部数据显示,外国实体持有的美国私有农地总量只占3%到4%,大约4000万英亩,而美国私有农地超过9亿英亩。在这4000万英亩里,中国投资者持有的仅约28万英亩,不到外国持有农地的1%。算下来,中国所占比例约0.0003%。这个数字小到几乎看不见——放大镜都找不到。就这,还能“威胁美国食品供应”?
再具体德克萨斯州是外国持有农地最多的地方,有530万英亩,占全州农地的3.6%。主要买家是加拿大、荷兰、德国、瑞典,全是美国的盟友。中国企业买地数量极少,2021年一家公司想买靠近空军基地的地,直接遭州立法禁止。
美国农业媒体《美国农场出版物》还发表社论质问如果说外国买农田是国家安全问题,那外国买摩天大楼、工厂、食品品牌、管道咋就没事?史密斯菲尔德收购十多年了,哪来的全国恐慌?
农田是美国人的心理底线——土地象征着传统、独立和尊严。虽然数据不支持恐慌,但这个话题最容易炒情绪。
至于舒默为什么挑这个时候甩锅?关键得看三层。
第一层,他真正甩锅的对象是美国国内。现在美国食品涨价厉害,刚过去的情人节,巧克力同比涨价14.4%,丹佛、洛杉矶涨17%,达拉斯沃斯堡涨19%。可可豆从2022年每吨2500美元暴涨到去年底的12600美元,天气原因导致歉收,消费者却只看到账单。美国劳工统计局数据显示,今年1月糖果和口香糖价格同比涨7.5%,是整体通胀的三倍。老百姓火大,总得找个替罪羊,中国企业这个“远又陌生”的对象自然成了靶子。
第二层,真正推高美国食品价格的,是关税政策。舒默自己信里也承认,“由于特朗普的关税和反复无常的经济政策,食品杂货价格飙升”。纽约联储早就指出,这些关税成本由美国企业和消费者买单。更讽刺的是,关税战打到现在,美国去年商品贸易逆差创纪录,12409亿美元,比前年还多255亿。虽对华贸易降了,但逆差依然扩大。换句话说,货没从中国买了,却改从越南、墨西哥进,成本更高、依赖没变。
第三层,这是大选年的政治操作。今年是中期选举关键节点,舒默作为民主党领袖要给选民一个说法。通胀没下去、物价还在涨,他不能说自己政策有问题,只能往外甩。把中国、中国企业、中国威胁这三个词混一起,不讲逻辑都能刺激部分选民。
但这次,美国农业界没买账。德州农业局发言人直说外国农地主要来自加拿大、荷兰、德国,那些所谓“敌对国家”持有的很少。美国农场出版物更直接外国农地问题确实该监管,但要炒成“生存威胁”,那只是政治表演。真正威胁美国农民的,是地价飙升、农企垄断、极端天气频发。这些每天都在发生,不是中国买了几块地。
所以说到能得到三个现实。
第一,跟着数据走,不跟情绪跑。舒默说中国企业控制美国食品供应,你拿0.0003%比例回击;说威胁美国农民,你问他是谁压价、谁垄断、谁让农民负担越来越高。数据是最好的“卸妆水”,真相一洗就见。
第二,不高估这些指控。美国政客的话,很多时候不是说给中国听的,是说给选民听的。信写得再狠,提案再离谱,未必真要干,更多是政治秀“你我替你们骂中国。”要是每句都认真对待,那光生气都够一天。
第三,不低估美国农业界的清醒。真正看明白的,是那些农民和农业媒体。他们知道问题根本不在中国那0.0003%,而在国内的政策和结构性失衡——地价高、垄断严重、气候恶化。能直面这些,才算真正负责任。
这口锅,看似甩给中国,实际上暴露的,是美国政局的焦虑和内部困局。以后这种戏码还会常演,该冷静看数据的时候重庆配资网,就别跟着剧情起哄。
道正网提示:文章来自网络,不代表本站观点。